Category: 5.3-ENLACES


Con frecuencia en el gobierno anterior, se nos decía: “no es de este gobierno, no es nuestra responsabilidad…” ¿Y no son muchos de los mismos funcionarios, los que han estado y han sido cómplices de la situación que hemos estado arrastrando y que ahora amenaza con estallarnos? (17/05/1017)
En ese momento, me planteaba, si los resultados de ese “gobierno” de académicos eran tan malos (desastrosos), ¿por qué nadie se preguntaba, ni se pregunta críticamente, cuál debería ser la calidad de los profesionales que ellos han estado “formando” a pesar de los miles de millones que se despilfarran en un sistema “universitario” anacrónico, hipertrofiado, ineficiente y oneroso que funciona como un feudo, solo para su propio beneficio?
En el 2016, el FEES destinaba el 57,7% de los recursos establecidos (₡440.773.250.928 (cuatrocientos cuarenta mil doscientos cincuenta millones setecientos setenta y tres mil novecientos veintiocho colones). Un año después (2017) se destinaron ₡600.000.000.000 -seicientos mil millones de colones para estas instituciones) en planillas.  Con esas cantidades obscenas y desenfrenadas, el pais gastó en cada graduado de las universidades públicas casi 10 veces más de lo que invierten los estudiantes y sus familias, en las privadas. Ese gasto no es retribuible por dichos profesionales, ni siquiera por el desproporcionado beneficio recibido; ni el “trabajo comunal” podría considerarse como un amortización por tal deuda “ética”. No hace falta incluir, tampoco, como “aderezo” los quince mil millones que, recientemente, se le aprobaron al FEES por la “subejecución presupuestaria” de otros centros (incapacidad para cumplir con los planes autorizados o previstos) que deberían haber sido invertidos, principalmente en la educación primaria, urgida de mejor infraestructura.

En la estructura docente de las mismas, el 70% de sus funcionarios son interinos.

Señalar estos síntomas, tampoco se compara con el absurdo hiperbólico de no tener una institución, sino seis y, demográficamente sólo contamos con cinco millones de habitantes. Junto con las privadas, hay operando en Costa Rica, al menos 54 instituciones. De todas ellas, deberíamos preguntarnos si, como sociedad no podemos garantizar la calidad de la “formación básica“, ¿qué clase de profesionales nos puede garantizar el Sistema Nacional de Educación Superior o del Consejo Nacional de Educación Superior, si no existe ningún modelo de planificación que responda a los requerimientos del país?…
     Si del Sistema Educativo costarricense, Público o Privado (igual que del de Económico, del de Salud, del Judicial, del de Vivienda y de todos los demás) solo se esperan resultados mercantiles o comerciales, ¿cómo se podría garantizar una mejor calidad de vida para toda la población?… (El libro “El Poder de la Decencia” del Dr. Sergio Fajardo, debería ser de lectura obligatoria para todos los funcionarios)
  • ¿Quién define la calidad, experiencia y formación de los docentes?
  • ¿Cuál es el parámetro con el que se cancelan sus honorarios? ¿El del trabajo doméstico? ¿No deberia ser, al menos el de la “hora profesional”?
  • ¿Cómo es posible que el modelo que utilizan sea “pedagógico” cuándo todos los estudiantes son adultos?
  • ¿Cuáles son los valores en los que se debería cimentar el “emprendedurismo” capaz de impulsar el “proyecto país” que podemos ser, si solo preparamos “empleados” o improvisados docentes, gracias al muy apropiado y conveniente modelo endogámico que se ha multiplicado sin control por todo el sistema?
No estamos en el umbral de una crisis, ¡estamos en crisis!, sin embargo, ninguna de nuestras flamantes instituciones universitarias fue capaz de preveerla, advertirla, ni contribuir a evitarla. ¿Será acaso porque solo se han dedicado a repetir y reproducir información y han sido incapaces de producir conocimiento útil y eficaz para nuestra propia realidad, mientras nos hundimos de manera irreversible…?

¿Adolescemos de “disonancia cognocitiva” (defecto provocado cuando la mente se niega  a reconocer o a aceptar los hechos) o lo que padecemos es el producto de la ignorancia resultante de nuestro modelo educativo, en el que se prohibe pensar y por el que nadie es capaz de preguntarse: por qué estamos así? (Ver ¿Son las universidades públicas las portadoras de la verdad?)

Otro tanto inexplicable, se lo comentaba en las redes sociales, a Fernando Berrocal, recientemente:

Costa Rica no tiene ley, tiene un enmarañado sistema jurídico que provoca ingobernabilidad e ineficiencia. Hace 10 años, llevábamos un inventario de casi 26.000, omisas, confusas, contradictorias… Solo valorá la capacidad de quienes las procesan y “aprueban”. Si no fueran tan inútiles, no tendrían que estarle consultando a la Sala Constitucional…
Empecemos a romper ese impenetrable muro. ¿Habrá alguien que se atreva?
La misma receta habría que aplicar con decenas de instituciones inservibles. Cuándo crecíamos, teníamos 7 gobernadores, ahora hay 82 y en el horno hay uno más… ¿Han mejorado la calidad de los servicios y gestiones, cuando una gran cantidad de funcionarios confunden “mapa con territorio y desconocen los principios elementales de la planificación”?
Un banco, como institución financiera debe demostrar rentabilidad en su gestión, ¿cómo es que tenemos décadas de estar inyectándole el 1,25% del salario de todos los trabajadores de este país a uno, que no es capaz de devolver utilidades por el capital depositado en él? ¿Porqué no se utiliza este porcentaje para fortalecer el sistema de pensiones, en vez de estar inventando impuestos que terminarán quebrando todo nuestro aparato productivo?
Costa Rica debe reactivarlo, de lo contrario: ¡no se podrá aumentar la recaudación fiscal, asfixiando la producción nacional!
http://www.jazjaz.net/2014/12/ends-beginnings.html

Gráfico editado, tomado de http://www.jazjaz.net: Our Ends are Our Beginnings In Art By Daniel on December 18, 2014 See more at: http://www.jazjaz.net/2014/12/ends-beginnings.html#sthash.xq01i62w.dpuf

Nuestra realidad nos ha venido dando señales que, sistemáticamente hemos desatendido con una obstinada ingenuidad y ahora nos ha empezado a golpear de manera ineludible, crítica. Algunas voces trataron de advertirlo y fueron desestimadas, de manera insentata.
Una de ellas, Ayn Rand (1905-1982) escritora rusa, nacionalizada como estadounidense, hace casi 70 años expresó:

AYN_RAND_SOCIEDAD

(Ayn_Rand)

Ahora, cuando ya “el destino nos ha dejado rezagados“, ¿será muy tarde para tratar de revertir el producto de nuestra propia temeraria insensatez?
Siendo un optimista crónico, esperaría que no; sin embargo, todo parece indicar que será difícil y casi inevitable y talvez, solo talvez, después del colapso, podamos empezar una “Nueva Era” en la que podamos ser capaces de construir una sociedad basada en los elevados principios que deberían habernos guiado, como la Justicia, la Equidad, la Fraternidad y la Solidaridad, de manera rigurosamente ética. ¿Qué estamos esperando?…

En una de sus obras más importantes, “El Manantial“, plantea un argumento que sería un verdadero insulto para quienes creen que se puede hacer Arquitectura, manoseando sus propios valores… Su protagonista, ¡todo un héroe,! Howard Roark, es un arquitecto acosado por sus clientes, por defender de forma inclaudicable sus propios ideales…

¿Cómo pueden pedirnos que nos “amarremos la bolsa” y, por otro lado, tras bambalinas siguen en plena fiesta, favoreciendo sectores qué no necesitan de este absurdo “proteccionismo” a costa de todos?
¿Qué es lo que están buscando, al provocar un cortina de humo tan denso? ¿Cuál es el objeto?… ¿Devolver “favores”?…
(El mapa astrológico de Costa Rica revela un recrudecimiento de episodios tenebrosos y críticos… ¿Cómo es que no hay ningún grupo con el liderazgo y la capacidad para organizar, contener, evitar o cuando menos, mitigar el colapso, en esta “Crónica de una muerte anunciada”? ¿Qué necesitamos para abrir los ojos y reaccionare? ¿Con qué nos intoxicaron que nadie puede ver el peligro inminente y una gran mayoría sólo atina a garantizarse “pírricos intereses particulares”, actitud típica de ciertos conocidos roedores en un naufragio?
¿Nos vamos a dejar vencer por esta sensación de impotencia y frustración frente a la avalancha de improvisaciones y ocurrencias de ciertos políticos de turno…?
¿Cuál será la Patria que heredará el Futuro?
A este paso, tendrán que modificar la letra del Himno Nacional:… 

“¡Pobre Patria, tu escuálido pueblo

sin abrigo, con hambre mortal…!

 

Recientemente, un muy buen amigo, el Dr. Jaime Tellini me remitió un texto, atribuido a Pierre Teilhard de Chardin, en el que se hace una lúcida comparación entre los dos conceptos. Complacido se los comparto. Encierra una excepcional síntesis “esotérica” y guía para el “despertar de nuestras conciencias hacia un sano agnosticismo“. Al respecto el Dr. Tellini apunta:

“De alguna manera el presente mensaje encierra más de una enseñanza, muy oportuno y congruente con la situación planteada en el proceso cívico o, ¿eleccionario?…”

“Hermoso texto de Pierre Teilhard de Chardin (nacido en Orcines, 1 de mayo, 1881 – Murió en Nueva York 10 de abril de1955), que era un sacerdote jesuita, teólogo, filósofo y paleontólogo francés que intentó construir una visión integrada de la ciencia y la teología:

“No somos seres humanos que pasan por una experiencia espiritual,… ¡Somos seres espirituales que pasamos por una experiencia humana…!”

La religión no es sólo una, hay cientos. La Espiritualidad es Una.
La religión es para los que duermen. La Espiritualidad es para los que están despiertos.
La religión es para aquellos que necesitan que alguien les diga qué hacer y quieren ser guiados. La Espiritualidad es para aquellos que prestan atención a su voz interior.
La religión tiene un conjunto de reglas dogmáticas. La Espiritualidad invita a razonar sobre todo, a cuestionar todo.
La religión amenaza y asusta. La Espiritualidad da Paz interior.
La religión habla de pecado y culpa. La Espiritualidad dice, “aprender del error” ..
La religión reprime todo, y en algunos casos es falsa. La Espiritualidad trasciende todo, ¡te muestra la diferencia entre la realidad y la Verdad!
La religión no es “Dios”. La Espiritualidad es todo y, por tanto, es “Dios”.
La religión inventa. La Espiritualidad encuentra.
La religión no pide ninguna pregunta. La Espiritualidad cuestiona todo.
La religión es humana, es una organización con reglas. La Espiritualidad es Divina, sin reglas.
La religión es la causa de las divisiones. La Espiritualidad es la causa de la Unión.
La religión te busca para que creas. La Espiritualidad necesita que investigues que busques.
La religión sigue los preceptos de un libro sagrado. La Espiritualidad busca lo sagrado en todos los libros.
La religión se alimenta del miedo. La Espiritualidad verifica y se alimenta de la confianza y la fe.
La religión está viviendo en el pensamiento. La Espiritualidad es vivir en la conciencia ..
La religión se ocupa de hacer. La Espiritualidad tiene que ver con el ser.
La religión se alimenta el ego. La Espiritualidad nos permite trascender.
La religión nos hace renunciar al mundo. La Espiritualidad nos permite vivir en “Dios”, no se da a él.
La religión es el culto. La Espiritualidad es la meditación.
La religión nos hace soñar la gloria y el paraíso en el futuro. La Espiritualidad nos permite vivir la gloria y el paraíso aquí y ahora.
La religión vive en el pasado y en el futuro. La Espiritualidad vive en el presen
La religión enclaustra nuestra memoria. La Espiritualidad libera nuestra conciencia.
La religión cree en la vida eterna. La Espiritualidad nos hace conscientes de la vida eterna.
La religión promete “vida después de la muerte”. La Espiritualidad es encontrar a “Dios” en nuestro interior, durante toda la vida…” •

  • Espíritu = Energía (que “no se crea ni se destruye, sólo se transforma“, por lo tanto, es eterna

Luego de los previsibles resultados electorales del pasado 4 de febrero, Costa Rica ha quedado “entre la espada y la pared” como producto de miopía, mitomanía y de la más inconcebible ignorancia de grandes sectores populares que, durante décadas, han sido objeto de una perversa manipulación perpetrada en su “súper-estructura” ideológica por grupos “socio-religiosos” frente a los que, por su pésimo sistema educativo y cultura sin raíces, le deja en la más absoluta indefensión…
Es un fenómeno que se ha venido propagando en toda Latinoamérica, como puede constatarse en este artículo: Un matrimonio perfecto: evangélicos y conservadores en América Latina de Javier Corrales de The New York Times

Estamos en una condición alarmante y aparentemente irreversible. ¿Cómo es que no nos percatamos que estaba pasando ésto que va muchísimo más allá de la simple discusión entre el Estado Laico y el Confesional?
Literalmente, éstos grupos se metieron “por la cocina” y no parece que haya ninguna estructura ni organización capaz de contener su avance y el efecto para la sociedad podría ser una polarización (tipo Irlanda) o un colapso total por su “fundamentalismo” basado en mitos y muy especialmente en intereses muy bien encubiertos con la promesa de la “salvación” (¿de qué?) ¿¡De ellos!?…
¿Qué necesitan para abrir los ojos de sus acríticas conciencias? ¿Una megadosis de las denuncias de Salvador Freixedo?…
Con todo el optimismo que me caracteriza,… todo parece indicar que, parafraseando el título de una conocida cinta cinematográfica, a los ticos, “el destino no los alcanzó” ¡los dejó rezagados!… 

A.S.
Puntarenas, 10 de febrero del 2018

Amigos,

Con una profunda satisfacción, me permito compartirles la noticia de que, luego de aprobar todo el proceso de certificación, he sido incluido en su registro oficial como terapista o “practitioner” de la Fundación Bach, organismo internacional que fiscaliza la integridad del sistema de Terapia Floral, desarrollado por el Dr. Edward Bach:
Arq. Abel-SV

Esta meta, coincide con la línea trazada para todos los arquitectos, portadores de la misión de construir una mejor calidad de vida para todos los habitantes de este planeta, por lo que me pongo a sus órdenes (http://www.floresbach.com/bc_registro/costarica.php), agradeciendo a mis Maestras y a todos quienes me apoyaron en este largo proceso.

Muchas gracias,

Abel

¿A qué persona razonable y responsable se le puede ocurrir que hipertrofiar el presupuesto nacional, “hipotecando el futuro” (que será consumido por una insaciable planilla) no tendrá ninguna consecuencia para el país y que sus habitantes, deben aceptarlo, cuando tienen la certeza de que esa maquinaria, les terminará aplastando… y anulando cualquier posibilidad de poder sobrevivir , con un mínimo de decoro y de competir eficientemente? En tal circunstancia, ¿es lícito y ético, responder a una carga impositiva creciente y descontrolada? ¿No deberíaos apelar al principio de la Lex Dubia…?

LEX DUBIA

LEX DUBIA

Es falso que la carga tributaria del país sea de sólo el 13%… Quién se atreva a asegurarlo, ha de haber vivido siempre formando parte del expansivo “ejército institucional” con el que sustituimos al militar. A quién lo publique, siendo economista, se le debería hacer un exámen elemental de aritmética, porque se le ha de haber olvidado la operación aditiva.
Para el sector productivo completo, es imposible poder competir eficazmente, mientras debe cargar con crecientes impuestos directos e indirectos, en todos los rubros; cuando debe desgastarse con una insufrible maraña jurídica, con su absurda e irracional tramitología, plagada de ocurrencias infundadas y cuya única finalidad parece ser, la de justificar la existencia de ese asfixiante ejército… Incluso cuando muchos de sus productos y servicios deben ofrecerse localmente a precios superiores a los que tienen, en otros países a los que se han podido exportar y en vez de estimular su esfuerzo, se le amenaza con más impuestos y con una polarización peligrosísima, al calificársele (al sector empresarial, industrial, de servicios y de profesionales liberales), como “delincuentes defraudadores del fisco” ¿Quién puedo sufrir semejante delirio al insinuarlo? Lo más grave de ésto, es que este miope exabrupto cuenta con el silencio cómplice de las autoridades del gobierno, las que son incapaces de medir las consecuencias de extorsionar a quienes sostienen todo el sistema con su esfuerzo cotidiano.
Dentro de este escenario elemental, ¿quién puede ser tan torpe de esperar que se puede aumentar la recaudación, asfixiando la producción? ¿Para qué seguimos propiciando convenios comerciales internacionales, si muy pronto, no vamos a tener nada que exportar, mientras nos convertimos en mudos testigos de la debacle social, económica, ecológica a la que nos conduce la voracidad fiscal de este deplorable e inútil ejército institucional, al que le hemos delegado la administración nacional?
¿Sin planificación ni racionalidad, esa barrera resultará infranqueable? Lamentable, muy lamentable que no seamos capaces de reaccionar y corregir esta incalificable tendencia…

IMG_20151205_145813

FEMICRISTIANISMO

¿Cómo es posible que se carguen más de ¢500.000.000 (quinientos millones) al presupuesto nacional destinados a la iglesia?…

¡No al Estado confesional en Costa Rica!

Con su autorización, transcribo el contenido de un mensaje enviado por el C.C. Eduardo Nassar B. sobre el verdadero significado del Primero de Mayo para Costa Rica y muy especialmente para nuestra Patria Centroamericana:

El abr 18, 2015 9:58 PM, “La Tertulia del 56” <latertulia.del.56@gmail.com> escribió:

¿Qué celebraremos el próximo primero de Mayo?

Nuestro pésimo conocimiento histórico nos ha hecho creer que el primero de mayo lo celebramos para festejar el día del trabajador y esto no es del todo cierto.

Por acuerdo del Congreso Obrero Socialista de la Segunda Internacional, celebrado en París en 1889, el primero de mayo será una jornada de homenaje a los Mártires de Chicago de 1886 y ésto se mantiene en muchos países, pero en Costa Rica nuestro Libertador el Capitán General D. Juan Rafael Mora Porras establece esta fecha como feriado por Decreto N° 35 del 27 de octubre de 1857, 29 a años antes de los eventos de Chicago.

Los primeros de mayo celebramos el aniversario de la rendición del Filibustero William Walker, quién intentó colonizar y esclavizar a Centroamérica en la guerra de 1856-1857.

William Walker capituló el 1º de mayo de 1857.

No quemó sus naves, estando a punto de morir o de rendirse, llegó el capitán de la corbeta Charles Davis con el barco de guerra estadounidense St. Mary para tenderle puente de plata. El filibustero como buen creyente del “destino manifiesto”, no quería rendirse ante razas inferiores (nosotros) y debidamente autorizado por el general José Joaquín Mora, como un acto más de estrategia política que militar, le permitió rendirse y entregar su espada ante su coterráneo capitán de la corbeta Charles Davis

Celebramos con orgullo y razón nuestro triunfo en la batalla de Rivas y todos los 11 de abril nos lanzamos a la calle llenos de fervor cívico con desfiles y discursos y no analizamos que es más importante ganar la guerra que ganar una batalla. Seamos conscientes que esta fecha, la rendición de William Walker, con la que culmina la gloriosa Campaña Nacional de 1856 – 1857.Es la fecha más significativa se nuestro calendario, es el día de nuestra verdadera independencia y debería tener más fulgor que el resto de nuestras celebraciones patrias.

No olvidemos nunca que en ese primero de mayo, fue la nuestra victoria más meritoria de nuestra historia, tengamos siempre presente que en esta fecha se afincaron las pautas para el espíritu costarricense y se arraigó nuestra nacionalidad.

Compañeros moristas propongámonos este año trabajar para iniciar la tradición de celebrar y honrar la memoria de esta fecha, de nuestros destacados oficiales y de nuestro valiente y profesional ejército.

El Congreso  de ese entonces, emitió la ley Nº 18 del 26 de octubre de 1857, en la cual se concedían honores y premios a los “jefes militares” y remuneraciones a los jefes, oficiales y soldados que más se hubiesen distinguido.

Gran trascendencia tienen los artículos 7 y 8, que rezan así: “Art. 7º: El supremo Gobierno hará colocar en el centro de la fuente pública que la Municipalidad de San José va a establecer en la plaza mayor de la capital (actual Parque Central), un monumento que eternice la memoria de los triunfos de Santa Rosa, Rivas y San Juan” (Las acciones militares que se dieron en ese río, como la Batalla de La Trinidad, toma de vapores y la defensa de Castillo Viejo, por parte de las tropas costarricenses, fueron determinantes en el resultado final de la Campaña Nacional).

”Art. 8º: En recuerdo del triunfo completo de las armas de Centro América y de la rendición y expulsión de las fuerzas filibusteras, el día 1º de mayo será feriado y se celebrará en toda la república con la solemnidad posible, saludándose el pabellón en la aurora de dicho día, con veintiún cañonazos”.

Si aplicamos la lógica, ser súbditos de España atentaba contra nuestras ansias de independencia y esa independencia, nos dio la posibilidad, que con gobiernos autóctonos pudiésemos enfocar los esfuerzos a los intereses locales. Pero imagínese a nosotros como súbditos de una nación esclavista que menospreciaba nuestra raza, nuestro idioma y nuestra religión

Y si quedan dudas oigamos al redactor de La Declaración de Independencia de Usa, Thomas Jefferson quien también fue el tercer presidente y tal vez uno de los más grandes exponentes de la creencia del Destino Manifiesto. Un testimonio de esto, fue la carta que envió Jefferson a James Monroe al 24 de noviembre de 1801 y que decía:

Imposible no prever tiempos distantes cuando nuestra rápida multiplicación, nos expandirá más allá de los actuales límites, y cubrirá todo el norte, incluso el sur del continente con una población que hable el mismo idioma (inglés), con leyes semejantes (usanas), sin mancha ni mezcla (blancos puros) sobre la superficie”.

¿Cómo se celebraba el 1° de Mayo en Costa Rica?

Veamos un reportaje del 2013  de nuestro C. C. el doctor don Marco Cabrera Geserick, que se publicó en el Periódico La Nación y recopilado en el Libro “Polifonía del Padre de la Patria” Editado por el C. C. don Armando Vargas Araya

http://www.nacion.com/ocio/artes/mayo-dia-celebracion-victoria-filibusteros_0_1339666132.html

Eduardo Nassar Barahona

Hola Amigos,
En octubre del año pasado, como respuesta a un mensaje en el que compartí algunos de mis dibujos con el Maestro Arq. Alfonso Ramírez Ponce, me escribió:

“Abel
de los comentarios que te debo llego a tus retratos. Me parecen impresionantes por la técnica que me parece muy bien que la mantengas oculta; por la práctica  experimental que con lleva y porque has logrado alcanzar la dificilísima simplicidad. Lo que te describo en mis palabras no son más que los conceptos de Hegel sobre la belleza en el arte. Ojalá y pronto puedas exponer tus trabajos.
Eres una persona privilegiada por tus múltiples talentos.
Y quiero decirte que me satisface mucho contarme entre tus amigos.

Posdata
te mando la imagen de alguien que merece ser una de tus modelos…”

Siendo una de las personas que más he admirado por sus valores, por sus generosos conocimientos y su inclaudicable compromiso, la solicitud se convirtió en una “tarea pendiente”; sin embargo, ayer, luego de varias versiones, quedó plasmado el desafío planteado, el que he incorporado al compendio “Gráfica Efímera” como proyecto a publicar. Juzguen ustedes…

ARP_M1_gris

LA MODELO DEL
MAESTRO RAMÍREZ PONCE